참 • 바름 • 옳음

변호사 자격을 어떻게 땄을까 싶을 만큼 참 어벙한 자들이 한국 국민 등골 빼서 먹고 살며 큰기업 행세를 해왔음에 경악하지 않을 수 없다. 부들거리며 쿠팡이 쪼그라드는 현실에 가슴이 찢어지고 게거품을 무는 일본 핏줄들을 보며, 유니클로 쪼그라들 때 보았던 코미디를 또 보는 현실이 참담하다. 사외이사였던 놈이 연방준비은행 의장으로 갔다는 사실은 쿠팡이 영광스러울 일이 아니고, 대한민국이 큰일 날 일도 아닌데, 정말 그럴 일인가 싶어 동요하는 바보가 많아 보여 소름이 돋을 지경이다. 빨간 동그라미 >> 조중동 퍼나르는 포털 알바로 불리고 일본 핏줄로 알려졌다. 부정선거 카르텔 = 외눈깔 패거리 기사나 유튜브 방송과 잡글만 퍼나른다. 우리에겐 리트머스 시험지 기능을 하면서 큰 도움을 주고 있다 . 기업의 사외이사는 회사의 업무집행에 관한 의사 결정이나 대표이사의 선출 또는 업무 집행에 대한 감시 업무를 맡는다고 알려졌으나, 의무사항은 아니다 . 따라서 이름만 사외이사로 올려 놓고 월급만 타먹는, 다시 말하면, 기업 대표 약점 잡아서 삥뜯거나, 기업 대표가 뇌물을 주고 싶은 대상을 사외이사로 채용해서 매달 월급 주는 척 뇌물을 주는 경우가 겁나 많다. 심지어 겸직도 가능해서 문어발처럼 이 회사 저 회사 사외이사 자리를 차고 앉아서 삥뜯는 양아치가 차고 넘치는 나라가 썩어빠진 대한민국이다. 김영란법으로 뇌물 받는데 제약이 생기자 사외이사 제도를 적극 이용하면서 사실상 누가 봐도 뇌물수수 범행인데 처벌이 불가능해졌다. 부패한 나라가 개혁법안을 만들 때에는 더 악랄한 제도를 이미 만들었다는 뜻. 더불어민주당과 국민의힘 당사는 불을 질러 태워 없애야 한다는 한탄이 나오는 이유다. 연준의장을 하던 자가 쿠팡으로 들어갔다면 뉴스 거리가 될 수 있고 쿠팡이 자랑스러워 할 수 있겠다. 하지만, 남의 기업에 빨대 꽂은 채 그 기업이 한국 국민의 등골 빼먹으며 사회를 파괴하는 꼴 지켜보며 즐겼던 자가 쿠팡을 버리고 다른 자리 얻어 옮겨간 사실이 새삼 자랑스러울 게 뭔가? 왜 ...

2025. 7. 16 명제를 증명하는 방법은 한 가지가 아니다. 나는 귀류법을 응용한 나만의 방식으로 명제를 증명한다. 1977년 해당 자격시험을 합격하면 전과기록을 없애 주는 특혜 (출처: 한 시민의 SNS) 우리가 귀류법으로 증명 할 명제는  << 이재명이 어렸을 때 범죄를 저질렀고 처벌받았다는 증언은 사실이다 >> 였다. 귀류법으로 증명하기 위해 이 명제가 거짓인 증거를 찾기로 했다. 그리고 두 개 이상의 증거를 찾으면 명제가 거짓임을 증명한 걸로 보기로. 귀류법은 논리학에서, 어떤 명제가 참이라고 가정한 후, 모순을 찾아서 그 명제가 거짓임을 증명하는 방법 이다. 증명을 시작할 때에는 쉽게 끝날 증명으로 봤는데, 우리의 예측은 틀렸다 . 증거를 모은 상자에는 (누가 증언했는지 모르지만) 해당 증언이 사실인 증거만 쌓였다. 정확히 표현하면, 이재명이 해당 기간에 처벌 받고 있지 않았음을 보여주는 근거가 없고, 그랬을 가능성도 없어 보인다. 기막힌 점은 증거자료 상당수가 이재명 본인이 자신의 과거 발언을 뒤집은 탓에 드러났거나 펴낸 책들에 써제낀 내용이 서로 달라 특정되고 수집된 사실. 그는 세칭 "물타기"를 하고 싶었던 것 같다. 그래서 입막음 할 때 쓰려고 기사도 냈고 허위로 판결한 재판 결과를 소문낸 것이 아닌가... 허위를 보도해 벌금을 받은 사례가 있다고 유튜버들이 이구동성으로 말을 옮기던데, 해당 재판들이 정말 있었는지 알아보기 바란다. 누군가 목적을 가지고 일부러 퍼뜨린 허위일 가능성이 높아 보여서 하는 말이다. 세 건의 벌금형 판결 이 있었다면, 최대 3인의 판사가 해당 사건을 들여다 본 셈이 된다. 최소 세 번은 수사했어야 정상이란 말이다. 허위로 판단하려면 해당 사건이 진짜 존재했는지 조사했어야 상식이니까.  판결이 존재하지 않거나, 만약 존재한다면 판사가 모두 같은 사람일지도 모르겠다. 수사 전문 경찰관이 아닌 우리도 증거 찾는 것이 이렇게 쉬웠는데, 세 번의 수사를 거친 뒤에도 허위가 ...